处于大数据时代的当下，人们获取信息的渠道多了起来，信息获取也变得更为方便容易。听取多方面的信息，可以帮助我们从不同的角度思考问题，从而使我们明辨是非。有人认为，在社会热点层出不穷的网络时代，兼听会让我们迷失自我。这种观点当然是错误的。兼听只是让我们获得不同的信息，而在获取信息的基础上不加以自己的思考。而跟风随大流，人云亦云，听信一家之言，才会使人迷失自我。只有我们合理利用获得的信息，并加以理性思考，最终得出的才是我们自己的观点。这便是兼听的益处，可以使我们不受他人思想的桎梏，从而明辨是非。如果我们闭目塞听，就会受到片面观点的左右，也很容易受个别思想的操控。譬如最近引发网上热议的贾浅浅的诗，就产生了两部分人观点的热议。事情的起因是有人在网上贴出了贾浅浅的几首诗，绝大多数网友只看到了这几首内容低俗、下三滥的诗，便认为她的作品拉低了写诗的门槛，有辱于诗这种文学体裁，连读一遍都是浪费时间。这种观点也在网上扩散，逐渐成为主流思想。而一部分文学专业人士(包括她的父亲贾平凹)却认为，她的诗到了一种回归童真、淳朴与自然的境界，大众对她的负面评价只是人们对其特殊身份的固有成见，而且贾浅浅除了被披露出来的这几篇诗还有其他的作品，其中有些还是写得十分不错的。在网络相当发达的如今，我们自然比较容易获得在网络上传播广泛的观点，但是传播广泛并不代表一定正确，也不意味着我们应该盲目听信。我们需要拥有的是自己的思考，甄别孰是孰非。在我看来，一个人的成长是需要时间的，一个人也并非生来就会写诗，贾浅浅也是如此。她在成长的不同阶段中写出的诗，无论是内容还是思想，自然也会是不同的。仅仅拿她的几首诗就妄下定论，是武断而片面的，这不是兼听。与此相同，只看到问题的一个方面而不能做到兼听，往往会导致我们错误地做出结论，不能明辨是非。兼听并不等于兼信，兼听实际上是某种意义的取其精华，去其糟粕。这不仅仅是让我们听取信息，更重要的是有条件的吸收信息，保持自己的鉴别能力。相比与自己意见不同的声音，我们明显倾向于听取与自己有相同意见的声音。这是一种先入为主式的弊病，如果不听取不同的观点，就无法全面地看问题，也无法锻炼自己的思考能力，使自身的发展受到限制。网络时代确实存在太多的声音，但这并不是我们放弃兼听走向狭隘的理由。我们应该始终抱着未知全貌，不予置评的心态，通过兼听而明辨是非。