曹操，提起他，你们肯定想起：“阴险”、“狡诈”、“无情”对吗？是的。我以前也是对他又憎又恨。特别是在他杀死吕伯奢一家还留下了“宁教我负天下人，休教天下人负我。”这样的绝情之言，我忍无可忍。可是，真有人如此绝情？我不由得起了疑心，这是事实吗？说不定曹操的品行并没有如此恶劣呢？《易中天品三国》中的这篇《奸雄之谜》为我揭开了迷雾，看清了真相。
通过第一章《真假曹操》的故事，易中天先生把曹操描写得淋漓尽致，我心中就此刻画了个形象，曹操聪明透顶，又愚不可及；奸诈狡猾，却坦率真诚；豁达大度，又疑神疑鬼；是那么宽宏大量，却又心胸狭窄。他大家风范，却小人嘴脸；英雄气派，却儿女情怀；阎王脾气，又菩萨心肠。对，他有很多张“脸”，但我认为，每个人不可能好人做到底，也不会坏人干到透。所以曹操的脸，起码真实、本色。就从“惟大英雄能本色，是真名士自风流”的角度来看，曹操也能称得上大英雄，一个奸诈的大英雄，一个可爱的奸雄。
曹操是历史上性格最复杂的人物，同时也是最真实的。他不像刘备和董卓，都是枭雄，前者智勇又杰出，后者强横有野心。
在曹操的少年时代，就让我充分了解他的“奸雄”本色。他奸诈狡猾，喜欢做恶作剧，但在行刺宦官时舞着手戟全身而退。这既体现了他的“奸”，又塑造了他的“雄”，让我心服口服，自叹不如。
既已定论，评价又出现了两种。《后汉书》说是“清平之奸贼，乱世之英雄。”而许邵说的是：“治世之能臣，乱世之奸雄。”两种评价。我觉得《后汉书》说的有些不妥，曹操也不是不想当“能臣”，可当时清平存在的可能已微乎其微；再说了，曹操是英雄，但很奸诈，只能是奸雄。第二种评价显然妥当些。
如果你还惦记着曹操杀人灭口之罪，那你就错了。《三国演义》把曹操写的太坏了，其实当时曹操是带着凄凉的语气说另外一句话“宁我负人，毋人负我”这句话是说：我错杀了人，很伤心。但我已经走投无路了，只能宁可我对不起别人，不要别人对不起我。这里“别人”指吕伯奢一家，而《三国演义》里“天下人”就未免改得太理直气壮，曹操是有善心的。
现在，《奸雄之谜》在我心中已有了答案。曹操虽奸诈却又英勇，虽狡猾却又可爱。他是个可爱的奸雄。他是雄心勃勃的，是真实的！
因受《三国演义》等书的影响，同学、小孩甚至老师都认为曹操很坏，但易中天先生从没破绽的地方找破绽，那犀利的观点，倾尽自己的所有知识和感情，集中百书，为曹操减轻了罪名。他用那细腻的笔触，在我脑海中勾画出一个生动形象的可爱奸雄。我喜欢易先生的文章，而最喜欢的文章就是这篇《奸雄之谜》。
教师点评：《易中天品三国》是一部比较带有个人观点的名著评论书籍，而小作者更是对《三国演义》中最具争议的历史人物――曹操展开了自己独特的点评。这就是小作者眼里当下最喜欢的一篇文章，不管从内容的选择还是观点的层层确立，都无不折射出小作者对历史人物，对名著已经开始了较为深入的阅读。对于一个四年级的孩子而言，这是非常值得表扬和鼓励的。无论观点对与错，《奸雄之谜》这篇文章本身肯定带给她许多的启发与感悟。这便是这篇文章成功之处啊！